Die Vertreter der beiden Pfarrgemeinden thematisierten vor allem den großen Vertrauensverlust vor Ort, hinterfragten die Kontrolle des vorbestraften Pfarradministrators und empfanden dessen Einsatz in den Pfarreien ohne vorherige Information der Pfarreiangehörigen über seine Vergangenheit als Vertuschung. Es wurden Fragen gestellt nach möglichen Fehlern in den konkreten Personalentscheidungen. Breiten Raum nahm auch die Frage nach der Zuverlässigkeit und Bewertung des psychiatrischen Fachgutachtens und der Umgang mit den Leitlinien der Deutschen Bischofskonferenz in dem konkreten Fall ein.

Die Vertreter des Bischöflichen Ordinariats versuchten die komplexe Situation bei der Entscheidung über den Wiedereinsatz des Pfarradministrators in der Pfarrseelsorge 2004 aufzuzeigen. Einerseits war das berechtigte Interesse der Pfarreien auf Information über die Vergangenheit des Pfarradministrators zu bedenken. Andererseits galt es die Persönlichkeitsrechte des damals therapeutisch und juristisch voll rehabilitierten Geistlichen zu wahren und ihm einen Neustart zu ermöglichen. Zudem gab es auch keine Auflagen und Bedenken von Seiten des zuständigen Amtsgerichts.

Im Verlauf des ernsthaften Gesprächs wurden neben den therapeutischen Hilfen auch eine entsprechende seelsorgliche Begleitung zur Bewältigung der schwierigen Situation vor Ort bedacht. In diesem Zusammenhang wurde von den Pfarrgemeinderäten die Bitte um personelle Unterstützung des neuen Seelsorgers insbesondere im Bereich der Jugendarbeit vorgetragen und von den Vertretern des Ordinariates positiv zur Kenntnis genommen. Entsprechende Entscheidungen gilt es zügig zu bedenken. Die schnelle Neubesetzung der Pfarreien mit Prälat Gottfried Dachauer wurde dankbar aufgenommen. – Quelle: Bistum Regensburg