"1. Am 20.02.2004, also ein halbes Jahr nach Ende der Bewährungszeit
von Peter K. und ein halbes Jahr vor dem Einsatz des Priesters als Pfarradministrator,
fragte der Jusitiar der Diözese, Hans Schuierer, telefonisch bei der Richterin
des Amtsgerichts Viechtach, die in 2000 den Strafbefehl ausgestellt hatte, nach,
ob juristische Einschränkungen bezüglich des Wiedereinsatzes von Peter
K. vorlägen. Die damalige Telefonnotiz des Justitiars lautet:

"Fr. [Name der Richterin]
RiAG [Tel. nr.] Viechtach
Tel. am 20.2.04
Frau Richterin [Name d. Richterin] hat aufgrund der Gutachtenlage und des Umstands, dass kein ´Kontaktverbot´ ausgesprochen wurde, keine Bedenken, Herrn Kramer in der Seelsorge einzusetzen.
Beobachtung durch den Dekan und evt. Kontakt mit Dr. [Name d. Therapeuten] sollten noch erfolgen.
Schuierer"

2. Am 11.09.2007 traf ein Brief des Direktors des Amtsgerichts Viechtach im Bischöflichen Ordinariat ein, worin mitgeteilt wurde, dass die Richterin damals telefonisch keine Bedenken gegen einen pastoralen Wiedereinsatz von Peter K. gehabt habe, wenn dieser nicht mit Kindern und Jugendlichen zusammenkomme und unter Aufsicht sei.
Inhaltlich steht nun die damalige Telefonnotiz des Jusitiars gegen die jetzige Aussage der Richterin dreieinhalb Jahre danach. Das Bistum betont nochmals, dass das es im Falle auch nur geringster Zweifel nach erfolgreichem Abschluss der vierjährigen Psychotherapie einen neuerlichen Einsatz in der allgemeinen Seelsorge ausgeschlossen hätte.

3. Das Bistum legt wert auf die Feststellung, dass die Justizbehörden – ebenso wie das Bistum – von einer erfolgreich abgeschlossenen Therapie ausgegangen sind. Anderenfalls wäre sicher nicht die Strafe am 20.08.03 erlassen worden. Aus ebendiesem Grunde wurde auch die Bewährungszeit gegen Peter K. nicht verlängert und von der Auferlegung weiterer Auflagen abgesehen.

4. Im Schreiben vom 03.08.2003 an den damaligen Personalreferenten Domdekan Franz Hirsch stellt der langjährige Psychotherapeut von Peter K. fest: "Nach Rücksprache mit dem Amtsgericht in Regensburg sind nach Verbüßung seiner Bewährungsstrafe keine weiteren Auflagen vorgesehen." Der Chefarzt und dessen klinische Abteilung wurden 1999 unmittelbar nach dem Vorfall in Viechtach vom damaligen Personalreferenten für die stationäre Therapie von Peter K. bestimmt. Die ambulante Fortführung mit diesem Psychotherapeuten wurde bei der Verurteilung im Jahre 2000 vom Amtsgericht Viechtach als Bewährungsauflage festgelegt: "Dem Verurteilten wird gem. §56b Strafgesetzbuch auferlegt, die ambulante nervenärztliche Behandlung durch Dr. [Name und Adresse des Therapeuten] fortzusetzen und in dreimonatigen Abständen, beginnend ab 01.07.2000 Bestätigungen des Dr. [Name des Therapeuten] über die Fortdauer der therapeutischen Maßnahmen vorzulegen."
Darüber hinaus legte der Therapeut regelmäßig dem Amtsgericht inhaltliche Beurteilungen über den Fortschritt der Therapie vor.

5. Die Diözese hält an ihrer Bereitschaft fest, mit der Staatsanwaltschaft offen zusammen zu arbeiten, und vertraut auf die Kompetenz der verschiedenen juristischen Organe."